WordPress

Возражения по акту проверки пфр (образец)

Возражения по акту проверки пфр (образец) - картинка 1
Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Возражения по акту проверки пфр (образец)". На странице собрана информация с авторитетных источников и сделаны выводы. На все сопуствующие вопросы вам ответит дежурный консультант.

Примерная форма возражения по акту проверки (страховые взносы) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Руководителю [ наименование налогового органа ]
[ фамилия и инициалы ]
от
[ наименование/Ф. И. О. плательщика страховых взносов ]
ИНН [ значение ]
адрес: [ вписать нужное ]
телефон: [ указать номер ]

Возражения по акту проверки (страховые взносы)

[ Число, месяц, год ] [ наименование налогового органа ] была проведена [ камеральная/выездная ] проверка деятельности [ наименование/Ф. И. О. плательщика страховых взносов ] (далее — Плательщик) по вопросу правильности исчисления и уплаты страховых взносов [ на обязательное пенсионное страхование/на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ] за период с [ число, месяц, год ] по [ число, месяц, год ].

По результатам указанной проверки был составлен Акт [ выездной/камеральной] проверки от [ число, месяц, год] N [ вписать нужное ] (далее — Акт проверки), которым предложено [ взыскать с Плательщика сумму неуплаченных страховых взносов в размере (сумма цифрами и прописью) рублей/Плательщику внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета/привлечь Плательщика к ответственности, предусмотренной ст. (значение) НК РФ ].

Выражаем несогласие с выводами, содержащимися в Акте проверки, и в обоснование своей позиции указываем следующее:

[1]

1. По п. [ значение ] Акта проверки: [ указываются нарушения порядка проведения процедуры проверки, привлечения к ответственности и т. п. ].

2. По п. [ значение ] Акта проверки: [ вписать нужное ].

Таким образом, считаем, что выводы, содержащиеся в Акте проверки, нарушают права и законные интересы Плательщика и не должны приниматься во внимание при рассмотрении материалов проверки и принятии по ним решения.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

1. [ Документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность возражений ].

[ подпись, должность, инициалы, фамилия лица, подписавшего возражения ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма возражения по акту проверки (страховые взносы)

Разработана: Компания «Гарант», март, 2017 г.

http://base.garant.ru/55726439/

Возражения на акт выездной проверки органа контроля за уплатой страховых взносов (Пенсионный фонд)

В Управление Пенсионного фонда РФ

(ГУ) в Среднеахтубинском

районе Волгоградской области

рег. N: ____________________,

Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области в отношении плательщика страховых взносов ООО «Ромашка» 05 июля 20ХХ года проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС и территориальный фонд обязательного медицинского страхования плательщиком взносов за период с 01.01.20ХХ года по 31.12.20ХХ год; достоверности и полноты индивидуальных сведений в соответствии со ст. 16 Федерального закона № 27-ФЗ»Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», представленных за отчетные периоды 20ХХ-20ХХ годы. По результатам указанной проверки составлен акт № ХХХ/ХХХ/Х-20ХХ, которым предложено привлечь плательщика страховых взносов ООО «Ромашка» к ответственности, предусмотренной ч. 1 статьи 47 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.20ХХ года.

Общество с выявленными нарушениями не согласно, а также не согласно с привлечением его к ответственности по ч. 1 статьи 47 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.20ХХ года на основании следующего:

Как указано в акте проверки, ООО «Ромашка» в 20ХХ году допустило занижение базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 775 200 рублей, выразившееся в нарушении пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года. Указанные суммы в Обществе проведены по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами». Поскольку Общество не смогло подтвердить фактические расходы, то Контролирующим органом указанные выплаты отнесены к выплатам работникам в связи с осуществлением последними трудовой деятельности у Плательщика взносов, а следовательно, на указанную сумму должны быть начислены страховые взносы.

С данным выводом ООО «Ромашка» не согласно. Факт выплаты указанных денежных средств сотрудникам Обществом не оспаривается. Тем не менее, данные выплаты не подлежат обложению взносами на основании подпункта И пункта 2 части первой статьи 9 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года, поскольку являются выплатами в связи с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей, в том числе в связи с переездом на работу в другую местность. Факт того, что указанные выплаты являются выплатами в связи с переездом и осуществляются в пользу работников подтверждается также Коллективным договором, представленным при проверке.

Кроме того, согласно Устава Общества, который представлялся в ходе выездной проверки установлено, что главным видом деятельности Общества является строительство и ремонт автомобильных дорог, что предполагает разъездной характер работы сотрудников, а, следовательно, сотрудникам положены компенсационные выплаты в связи с указанным режимом работы.

Указанная позиция также подтверждается письмом Минздравсоцразвития РФ от 27.02.2010 года № 406-19 «Обложение страховыми взносами отдельных выплат», которым установлено, что Согласно статье 168.1 Трудового кодекса работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, работодатель возмещает связанные со служебными поездками:

— расходы по проезду;

— расходы по найму жилого помещения;

— дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные, полевое довольствие);

— иные расходы, произведенные работниками с разрешения или ведома работодателя.

Размеры и порядок возмещения расходов, связанных со служебными поездками работников, а также перечень работ, профессий, должностей этих работников устанавливаются коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Размеры и порядок возмещения указанных расходов могут также устанавливаться трудовым договором.

Подытоживая вышесказанное, компенсационные выплаты работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, в виде полевого довольствия, а также выплаты, произведенные лицам, выполняющим работы вахтовым методом (надбавка взамен суточных), в силу подпункта «и» пункта 2 части первой статьи 9 Закона N 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами.

Указанную позицию плательщика страховых взносов также подтверждает складывающая судебная практика. Так, Постановлением ФАС Волго-Вятского округа по делу № А11-13077/2011 от 19.04.20ХХ года установлено, что «поскольку денежные средства представляют собой возмещение расходов работника, связанных с необходимостью выполнять трудовые функции вне места постоянной работы, а потому не являются доходом работника и не подлежат обложению страховыми взносами»

Учитывая вышеизложенное, считаем, что у Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области отсутствуют правовые основания требовать уплаты недоимки страховых взносов с плательщика за 20ХХ год в сумме 775 200 рублей.

Общество не согласно с выводами контролирующего органа о занижении размера базы для начисления страховых взносов за 20ХХ год на сумму 1 038 800 рублей и с занижением размера базы для начисления страховых взносов за 20ХХ год на сумму 468 800 рублей по указанным выше основаниям.

Все вышеизложенное свидетельствует об отсутствии у УПФ РФ в Среднеахтубинском районе Волгоградской области права требовать от Общества уплаты страховых взносов в размере 441 850,80 рублей за 20ХХ год; в размере 239 962,80 рублей за 20ХХ год; в размере 93 360 рублей – за 20ХХ год.

Кроме того, считаем, что на Общество не может быть наложена обязанность представлять в контролирующий орган корректирующие сведения персонифицированного учета на застрахованных лиц, вносить необходимые исправления в документы бухгалтерского учета, на основании изложенных выше доводов. Также, считаем, что выводы контролирующего органа, содержащиеся в акте проверки № ХХХ/ХХХ/Х-20ХХ с учетом настоящих возражений не позволяют УПФ РФ в Среднеахтубинском районе Волгоградской области привлечь ООО «Ромашка» к ответственности по ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года, а также начислить пени за неуплату страховых взносов на основании статьи 25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года.

В соответствии со ст. 38 Закона о страховых взносах, лицо, в отношении которого проводилась проверка (его уполномоченный представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта проверки вправе представить в орган контроля за уплатой страховых взносов письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом плательщик страховых взносов вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в орган контроля за уплатой страховых взносов документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.

Указанные возражения получены ООО «Ромашка» 17 июля 20ХХ года, а, следовательно, срок направления возражений к настоящему акту истекает 07.08.20ХХ года.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 38, 39 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.20ХХ года, просим учесть настоящие возражения при рассмотрении материалов выездной проверки и вынесении решения на основании Акта № ХХХ/ХХХ/Х-20ХХ

http://www.ufk34.ru/stati/292-vozrazhenija-na-akt-vyezdnoj-proverki-organa-kontrolja-za-uplatoj-strahovyh-vznosov-pensionnyj-fond

Как составить возражения на акт проверки ПФР, чтобы решение отменили

«Российский налоговый курьер», 2015, N 24

Зачем указывать Ф.И.О. специалиста ПФР, проводившего проверку.

Возражения по акту проверки пфр (образец) - картинка 4

Напишите, если была нарушена процедура ее проведения.

Чем подкрепить свои аргументы в возражениях.

Если компания не согласна с решением ПФР по результатам камеральной или выездной проверки, она вправе обжаловать его в вышестоящем органе (ст. 53 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», далее — Закон N 212-ФЗ) . Если неправильно составить документ, то не удастся отменить доначисления. Даже если в сути спора компания будет права. Тогда придется обращаться в суд, что затянет время и увеличит затраты.

Подача жалобы в Управление ПФР не лишает компанию права одновременно обратиться с заявлением в суд.

Жалобу на акт ПФР можно подать в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало о нарушении своих прав (п. 2 ст. 55 Закона N 212-ФЗ). Ее можно передать лично, направить по почте заказным письмом либо в электронном виде через Интернет. Если документ подается лично, то на втором экземпляре сотрудник фонда проставляет отметку о принятии жалобы и прилагаемых к ней документов. Также он указывает дату приема, свою фамилию, инициалы, должность и ставит подпись (п. 45 Административного регламента, утв. Приказом Минтруда России от 27.10.2014 N 801н).

Если документ отправлять по почте, нужно использовать письмо с объявленной ценностью, описью вложения и обратным уведомлением.

1. Укажите Ф.И.О. специалистов ПФР, проводивших проверку

Камеральную проверку вправе проводить только уполномоченное на то лицо в соответствии с его служебными обязанностями (ст. 34 Закона N 212-ФЗ). В решении по выездной проверке обязательно указываются должности, фамилии и инициалы контролеров (пп. 4 п. 4 ст. 35 Закона N 212-ФЗ). Поэтому и в жалобе их лучше назвать.

Вышестоящий орган должен знать, какой специалист сделал выводы, указанные в решении. Это позволит оперативно решить вопросы и быстрее принять решение по жалобе.

2. Отметьте период, за который проводилась проверка

При камеральной проверке ПФР контролирует период, за который организация отчиталась (п. 1 ст. 34 Закона N 212-ФЗ). Например, если она сдала расчет РСВ-1 ПФР за 9 месяцев 2015 г., то проверить могут только за эти 9 месяцев.

В рамках выездной проверки специалисты ПФР исследуют период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих календарному году, в котором вынесено решение о ее проведении (п. 9 ст. 35 Закона N 212-ФЗ).

3. Опишите причину, по которой компанию привлекли к ответственности

В зависимости от оснований доначислений компания приводит контраргументы. Для этого в жалобе нужно указать нормы Закона N 212-ФЗ, которые, по мнению контролеров, нарушила организация. Отразите факты, которые якобы это подтверждают.

Если проверяющие не укажут в решении обстоятельства совершения правонарушения, то напишите об этом в возражениях. Такое решение Пенсионного фонда вышестоящий орган или суд отменит (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.02.2013 N А70-5653/2012).

4. Изложите доводы, опровергающие выводы проверяющих

Доводы организации условно делятся на процедурные и по существу. Если контролеры из фондов нарушили порядок проведения проверки (неверно оформили акт или решение, не ознакомили с материалами проверки), то нужно назвать нормы Закона N 212-ФЗ, которые они преступили.

Ошибки при составлении бумаг по результатам проверки позволяют отменить итоговое решение. Требования к составлению актов камеральной и выездной проверок утверждены Приказом Минтруда России от 27.11.2013 N 698н. Например, в описательной части камеральной проверки обязательно указываются сведения о выявленной недоимке, а также о документально подтвержденных фактах нарушений Закона N 212-ФЗ.

В решении по результатам проверки излагаются (п. 9 ст. 39 Закона N 212-ФЗ):

  • обстоятельства правонарушения со ссылкой на документы;
  • сведения, подтверждающие такие обстоятельства;
  • доводы компании в свою защиту и результаты проверки этих доводов;
  • само решение ПФР с указанием статей Закона N 212-ФЗ и меры ответственности.

Если с проверяющими спорят по существу (начислять страховые взносы или нет), то делать упор нужно на официальные разъяснения и судебные решения в пользу компании.

5. Приведите судебную практику не старше трех лет

Также учтите, что по некоторым спорным вопросам суды меняют свое мнение. Кроме того, некоторые выводы судов идут вразрез с мнением чиновников. Например, Арбитражный суд Уральского округа считает, что оплата услуг VIP-залов для командированных сотрудников не облагается страховыми взносами (Постановление от 28.08.2014 N Ф09-4570/14). Но фонды разрешают не начислять взносы, только если использование залов официальных делегаций для определенных категорий лиц предусмотрено законодательством (Письмо ПФР N НП-30-26/9660, ФСС РФ N 17-03-10/08-2786П от 29.07.2014).

6. Приложите подтверждающие документы

Это право прямо прописано в п. 2 ст. 55 Закона N 212-ФЗ. Такими бумагами могут быть «первичка», любые внутренние документы организации, бухгалтерские справки-расчеты и т.п. На основании подтверждающих документов отстоять свою правоту компании будет проще.

http://wiseeconomist.ru/poleznoe/95645-sostavit-vozrazheniya-proverki-chtoby-reshenie-otmenili

Возражения по акту проверки ПФР (образец)

vozrazheniya.jpg

Возражения по акту проверки пфр (образец) - картинка 5

Похожие публикации

Не всегда выездные или камеральные проверки ревизоров внебюджетных фондов, и в частности – ПФР, заканчиваются результатом, удовлетворяющим обе стороны. Как поступить, если вы уверены в достоверности предоставленных в ПФР сведений, но по итогам проверки получили акт, в котором отражены нарушения?

Несущественные противоречия могут быть устранены по согласованию с проверяющим сразу в ходе проверки. Но если страхователь не согласен с выводами Фонда, устранять разногласия придется, направив обоснованное пояснение или возражение на акт проверки ПФР в установленном законом порядке.

Пояснения и возражения: разница понятий

Страхователь имеет право изложить свое мнение о результатах проверки представителем ПФР, составив пояснение или возражение на акт ПФР. В чем отличия этих документов, если их суть, в принципе, существенных различий не имеет?

Пояснения подаются страхователем на устный или письменный запрос ревизора Фонда в ходе проверки. Такие пояснения представитель Фонда имеет право запросить в случае, если:

обнаружены ошибки в расчете в начислениях и уплате страховых взносов;

выявлены несоответствия между сведениями, поданными плательщиком в отчетах Фонду и сведениями, отраженными в документах, представленными в ходе проверки;

обнаружены противоречия в содержании документов, представленных аудитору для проверки.

Возражение на акт проверки ПФР подается страхователем только после его вручения. Подать возражения страхователь может в тех случаях, когда он не согласен с выводами, указанными в акте, либо в ходе проверки аудитором были допущены ошибки по существу или процессуальные.

[3]

Как подавать возражения на акт ПФР по СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ

Камеральная или выездная проверка представителем Фонда может быть проведена в т.ч. на предмет проверки сведений, представленных в отчете СЗВ-М, а также в относительно новом (подается с отчетности за 2017 год) отчете СЗВ-СТАЖ.

Нередко можно услышать мнение, что подавать возражения (или давать пояснения в ходе проверки) бесполезно. Однако это не так, и возможность доказывать и отстаивать свою правоту, предоставлена плательщику взносов законом, в качестве права.

Предоставлять возражения на акт ПФР целесообразно уже хотя бы потому, что это дает возможность страхователю:

взвешенно и обдуманно сформулировать и изложить с аргументацией свою позицию по вопросам о том, почему в расчеты включены именно такие, а не иные данные;

избежать списания в бесспорном порядке средств со счета на погашение назначенного штрафа;

указать на процедурные нарушения, допущенные сотрудниками Фонда в ходе проверки.

Акт вручается страхователю в течение 5 дней с даты подписания. Он может быть передан тремя способами:

под расписку представителю страхователя при личном посещении клиентской службы ПФР;

через почтового оператора (отправляется заказным письмом);

в электронном виде (если страхователь зарегистрирован в качестве пользователя системы электронного документооборота).

[2]

При получении акта проверки, возражения могут быть представлены страхователем не позднее 15 дней с даты, указанной в отметке о вручении, или доставке (дата устанавливается по отметке почты о вручении или сведений об отправке по системе телекоммуникационных связей (ст. 17 закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

В случае согласия с представленными возражениями, руководитель территориального подразделения ПФР выносит решение об отказе в привлечении страхователя к ответственности. Если же доводы страхователя окажутся неубедительными – решение по акту останется неизменным, а свою правоту придется доказывать через суд.

Как составить возражения по акту проверки ПФР: образец оформления документа

Если с выводами по акту проверки страхователь не согласен, либо проверяющими Фонда были нарушены проверяемые периоды (с 01.01.2017 г. администрирование по взносам на пенсионное страхование было передано ФНС, поэтому специалисты ПФР могут подвергать проверке страхвзносы только за периоды не позднее 31.12.2016 г.), он имеет право направить в адрес ПФР возражения.

Документ составляется по типовой структуре, согласно которой образец возражения на акт ПФР выглядит следующим образом:

указывается наименование отделения ПФР, проводившего проверку, и его адрес, регистрационные данные страхователя;

включает в себя наименование документа, дату составления, номер акта, на который составлены возражения;

часть, в которой необходимо указать основные сведения – указание на акт, на который представляются возражения, сведения о действиях, предписанных страхователю ревизором Фонда, и предмете возражений, основания представления возражений.

раздел документа, в котором страхователь излагает свои возражения на акт, обоснование своего мнения, указания на правовые акты;

часть документа, в которой страхователь излагает просьбу о рассмотрении возражений на акт ПФР, о вынесении решения об отмене выводов Фонда и решения о привлечении страхователя к ответственности;

указывается перечень документов, подтверждающих доводы страхователя.

Рассмотрим на примерах как пишется возражение на акт ПФР (образец по СЗВ-М), в каждой из частей.

В Управление Пенсионного Фонда РФ № 4

гор. Москва, пр. Мира,158, корп.2, офис 96

на Акт выездной (камеральной) проверки от 15 октября 2018 года № 734

По результатам проверки ПФР, согласно Акта № 734 от 15 октября 2018 года, ООО «Прогресс» решено привлечь к ответственности в виде уплаты штрафа в сумме 50000 рублей, согласно ч. 3 ст. 17 закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, за непредставление в установленный срок «Сведений о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М) за сентябрь 2018г.

ООО «Прогресс» не согласно с фактами, выводами и предложениями, изложенными в Акте, и представляет следующие возражения:

Мотивировочная и резюмирующая части

В этой части мы рассмотрим несколько примеров, чтобы обозначить, как правильно составить возражения на акт ПФР (СЗВ-М), применительно к различным ситуационным событиям. Для наглядности объединим в примерах мотивировочную и резюмирующие части.

При нарушении сроков сдачи

ООО «Прогресс» далее – страхователь, предпринимал неоднократные попытки отправки сформированного отчета о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2018 г. (электронный файл ПФР 123-456-789000_000987_СЗВ-М_654321…xml) в 4 отделение ПФР по г. Москва, Московской области (код подразделения ПРФ 123-456).

Файл, содержащий сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2018 года, был проверен штатным модулем проверки на наличие форматно-логических ошибок, и не выявил проблем.

Попытки отправки были предприняты: 12.10.2018 в 15.28ч (идентификатор документооборота ……)

15.10.2018 в 10.00, 17.40, 18.30 и 23.58 ч (идентификаторы документооборота: ………)

Во всех случаях сведения не были приняты системой, страхователь подтверждения о приеме отчета со стороны ПФР не получил.

Тот же самый файл без изменений был отправлен 16.10.2018 в 09.05 ч (идентификатор документооборота ……), и страхователем была получена квитанция о доставке и положительный протокол о приеме отчета.

Очевидно, что именно приемный комплекс ПФР в первичных отправках не смог справиться с обработкой отчета страхователя, составленного в установленной форме, но успешно обработал этот же файл 16.10.2018г., в связи с чем усматривается очевидный вывод о том, что сроки подачи отчета страхователем были нарушены не по своей воле.

Обращаем внимание на отсутствие в действиях страхователя вины в нарушении сроков сдачи отчета по форме СЗВ-М и просим считать сведения по форме СЗВ-М за сентябрь 2018 г. поданными своевременно.

Считаем неправомерным привлечение ООО «Прогресс» к ответственности в виде штрафа в сумме 50000 рублей и просим об отмене данной санкционной меры. При этом просим учесть что:

нарушение срока представления «Сведений о застрахованных лицах» ООО «Прогресс» было допущено впервые, не было умышленным и не нанесло ущерба бюджету ПФР;

страхователь не имеет задолженности перед страховщиком по страховым взносам;

период просрочки составил всего 1 день.

Файл сведений СЗВ-М за сентябрь 2018г.

Квитанция о доставке сведений СЗВ-М за сентябрь 2018г.

Протокол о приеме сведений СЗВ-М за сентябрь 2018г.

При оспаривании вопросов недостоверности представленных сведений

Нередко ПФР выносит решение о недостоверности или неполноте представленных в форме СЗВ-М сведений, которые на самом деле являются правильными. Например, при проверке сведений за сентябрь 2018 г. были выявлены расхождения по численности застрахованных с предыдущим месяцем – в августе в компании было 100 человек застрахованных, а в сентябре – 98. ПФР счел это ошибкой, влекущей штраф за неполноту представленных данных в сентябре.

ООО «Прогресс» представило «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М) за август 2018 г. на 100 человек, а за сентябрь на 98 человек. Сведения за сентябрь 2018 г. являются достоверными и полными — данное расхождение по численности застрахованных лиц возникло по причине увольнения следующих сотрудников ООО «Прогресс» в августе 2018 г.:

Иванова Виктора Петровича (страховой номер 019-111-222-33) – дата увольнения 16.08.2018 г.;

Петрова Игоря Сергеевича (страховой номер 016-444-555-66) – дата увольнения 31.08.2018 г.

В связи с вышеизложенным:

Считаем неправомерным привлечение ООО «Прогресс» к ответственности за неполноту представленных сведений в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Просим рассмотреть данные возражения и вынести решение об отказе в привлечении ООО «Прогресс» к ответственности.

Копия приказа об увольнении Иванова В.П. – в 1 экз.

Копия приказа об увольнении Петрова И.С. – в 1 экз.

http://spmag.ru/articles/vozrazheniya-po-aktu-proverki-pfr-obrazec

Возражение на акт проверки ПФР (образец) в 2020 году

В настоящее время мероприятия контроля, проводимые государственными органами, стали довольно частными. Однако, несмотря на это, компании часто оказываются к ним не подготовленными. У них отсутствуют определенные знания, которые позволяют им действовать в сложившейся ситуации. Довольно часто компании не согласны с теми решениями, которые выносят контролирующие органы, такие как ФНС, ПФР и ФСС. Если это так, то компании вправе подать возражение на акт проверки ПФР, ФНС или ФСС. В статье рассмотрим, как составить такое возражение и приведем его образец.

Что проверят Пенсионный фонд

При проведении проверки ПФР, от компаний в первую очередь требуется предоставить документы, подтверждающие основания для начисления пенсионных взносов, правильность расчета этих взносов и уплаты. В качестве таких документов выступают следующие:

  • учредительные документы;
  • приказы об учетной политике;
  • лицензии фирмы;
  • документы, которые могут подтвердить проведенные расчеты по страховым взносам;
  • бухгалтерская отчетность (а также пояснительные записки к ней, заключения аудиторов);
  • регистры бухучета по расчетам с сотрудниками и подотчетниками;
  • карточки индивидуального учету начислений (в том числе, вознаграждений и выплат);
  • распоряжения, договоры, контракты, коллективные договоры, приказы;
  • банковские, кассовые документы;
  • ведомости по зарплате, выписки, кассовые ордера;
  • документы индивидуального учета по пенсионному страхованию.

До начала 2017 года все вопросы, связанные с расчетом и уплатой страховых взносов на ОПС и ОМС были подконтрольны ПФР. Однако, с 2017 года это все перешло в ведение налогового органа. Поэтому, любые проверки расчетов страховых взносов, пенсионный фонд может осуществлять только за те периоды, которые завершились к 2017 году (Читайте также статью ⇒ Заявление на возврат НДФЛ).

Какие организации попадают под проверку

ПФР совместно с ФСС могут проводить проверки в любых организациях. Представители пенсионного фонда изучают сведения, связанные с обязательным страхованием, а представители ФСС – вопросы, связанные со страхованием временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Особое внимание ПФР, ФСС, а в настоящее время и ФНС привлекают следующие моменты:

  • расходы, финансирование которых осуществляется за счет ФСС;
  • несвоевременная подача отчетности;
  • необлагаемые суммы выплат;
  • пониженные страховые тарифы;
  • несоответствие расчетов результатам проверки;
  • задолженность по страховым платежам;
  • частые корректировки отчетности;
  • иные нарушения.

Важно! Избежать претензий со стороны контролирующих органов возможно. Для этого вся отчетность и ответы на требования должны предоставляться своевременно. Кроме того, при расчете сумм страховых взносов необходимо быть внимательным, проверять все суммы и сохранять документы, которые могут обосновать действия организации.

Подготовка к проверке

При выездной проверке все мероприятия контролирующие органы проводят на территории проверяемой организации.Однако, если у компании нет возможности предоставить помещение для проверки, она может проводиться по месту нахождения контролирующего органа. Проверку могут проводить только те лица, которые указаны в перечне решения о проверке. Поэтому, прежде чем дать доступ к документам, следует проверить документы представителей фонда.

Если в результате проверки не будут обнаружены несоответствия, компания не вправе отказать в допуске представителей контролирующих органов непосредственно на территорию фирмы. Если в доступе им будет отказано, то контролирующим органом будет составлен акт препятствия и начислен штраф.

Важно! Продолжительность проверочных мероприятий в общем случае не может превышать 2х месяцев. Таким образом, с момента принятия решения о проверке и до даты составления акта должно пройти не более двух месяцев.

По окончании проверки контролирующим органом оформляется соответствующий акт. Именно он является основанием для того, чтобы привлечь компанию к ответственности. Когда компания с решением фонда не согласна, она вправе подать возражение. Его составляют в письменном виде с приложением оправдательных документов. Возражение направляют руководителю ПФР, который, должен вынести окончательное решение.

Возражения на акт проверки ПФР

Как уже отмечалось выше, если компания имеет возражения по всем пунктам акта или только по некоторым, она вправе составить возражение. Сделать это необходимо в письменной форме в течение 15 рабочих дней с момента получения соответствующего акта от ПФР.

Свои возражения фирма должна подкрепить соответствующими подтверждающими документами.Это могут быть заверенные копии, способные подтвердить обоснованность этих претензий. Компания не обязана это делать, но приложение позволит увеличить шансы опротестовать положения акта.

Порядок составления акта возражения

Возражение, направляемое в фонд, имеет следующую структуру:

Структура документаСодержание
Шапка документаНаименование отделения ПФР, которое проводило проверку, его адрес местонахождения и данные о страхователе
ЗаголовокНаименование документа, дата составления возражения, а также реквизиты акта, выставленного ПФР
ПреамбулаУказываются те положения акта проверки, с которыми проверяемая фирма не согласна
Основная частьСодержит возражение на акт, обоснованность данных возражений, а также ссылки на нормативные акты
Резюмирующая частьПросьба о рассмотрении возражения на акт ПФР, а также вынесении решения об отмене наказания
ПриложениеПеречисляются документы, которые фирма прикладывает как подтверждение

Возражение по СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ

Любой вид проверки ПФР, как камеральный, так и выездной может проводиться на предмет сведений, предоставленных в СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ. Если с результатами проверки фирма не согласна, то возможность доказать свою правоту у нее есть.

Подать возражение на акт проверки фонда позволяет:

  • сформулировать и аргументированно изложить свою позицию относительно проведенных расчетов;
  • избежать начисления штрафов;
  • указать на те нарушения, которые допустили сотрудники ПФР при проведении проверки.

Если руководитель ПФР, на которого составлялось возражение, согласен с доводами, предоставленными компанией, то он вынесет решение об отказе от привлечения фирмы к ответственности. Но, если руководство отделения ПФР сочтет доводы неубедительными, решение, вынесенное в акте проверки, останется без изменений, а свою правоту фирма сможет доказать только в суде.

http://buhland.ru/vozrazhenie-na-akt-proverki-pfr-obrazec/

Литература

  1. Кулаков В. В., Каширина Е. И., Карапетян Л. А., Старков О. В. Правоведение; Феникс — Москва, 2011. — 224 c.
  2. Корнийчук Г. А. Арбитражное процессуальное право. Ответы на экзаменационные вопросы; Экзамен — Москва, 2010. — 288 c.
  3. Беспалов, Ю. Ф. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве. Учебно-практическое пособие: моногр. / Ю.Ф. Беспалов, Д.В. Гордеюк. — М.: Проспект, 2015. — 176 c.
  4. Кудрявцев И. А., Ратинова Н. А. Криминальная агрессия; Издательство МГУ — Москва, 2013. — 192 c.
  5. Николаева, Т.П. Деятельность защитника на судебном следствии / Т.П. Николаева. — М.: Саратов: Саратовский Университет, 2013. — 574 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях